Тестирование Методом «белого Ящика» Что Такое, Виды, Методы, Пример

Используя методы тестирования “белого ящика”, разработчики программного обеспечения могут убедиться, что утверждения, объекты и функции в коде ведут себя логично и приводят к ожидаемым результатам. После модульного тестирования проводится интеграционное, системное и приемочное тести рование. Это, как правило, считается формами тестирования “черного ящика”, которые обычно не предполагают использования большого количества методов тестирования “белого ящика”. Тестирование методом “белого ящика” является важным этапом тестирования программного обеспечения, поскольку это единственный вид тестирования, при котором рассматривается, как функционирует сам код.

Однако в некоторых случаях тестировщики и разработчики могут использовать тестирование “белого ящика” на этих этапах для выявления конкретных дефектов в коде. На этом этапе, если нет никаких признаков того, что в коде что-то не так, и все тесты черного ящика пройдены, многие команды тестировщиков могут посчитать, что нет необходимости проводить дальнейшее тестирование белого ящика. Для веб-приложения, разработанного с использованием AppMaster, тестирование белого ящика включает в себя исследование сгенерированной инфраструктуры Vue3 и кода JavaScript/TypeScript. В случае мобильных приложений проверка нацелена на Kotlin и Jetpack Compose для Android, а также SwiftUI для iOS. Серверные приложения, разработанные с использованием Go (golang), также тестируются с использованием методологий тестирования белого ящика, чтобы обеспечить оптимальную функциональность и эффективность.

В этом случае тестировщик может видеть часть кода или иметь доступ к внутренним настройкам продукта, недоступным обычному пользователю. На предыдущем этапе уже выявлены некоторые ошибки и узкие места, поэтому их остается не так много. После завершения данного типа проверки, проект снова отправляется в команду разработчиков на доработку. Применение метода белого ящика на этапе модульного тестирования позволяет контролировать качество кода и изучать его достаточно глубоко, чтобы находить скрытые проблемы до того, как они станут критическими. Тестирование “серого ящика” – это совместная работа тестировщиков и разработчиков .

Значение этих параметров можно будет генерировать как обычно, исходя из условий ветвлений, в которых эти параметры используются. Как и в случае с заменой вызовов функций на параметры, результаты, которые мы будем получать, могут отличаться от результатов, которые мы можем получить в действительности. Совпадение будет достигаться в том случае, если значение параметра совпадает со значением рекурсивной функции. Такой подход позволяет нам протестировать шаги, выполняемые после рекурсивного вызова.

Тестирование Методом «белого Ящика» (white Field Testing)

В AppMaster тестирование «белого ящика» играет важную роль в предоставлении клиентам высококачественных, эффективных и надежных приложений, повышая их доверие к платформе. Организации по всему миру, в том числе AppMaster, осознают важность тестирования «белого ящика» и используют его как жизненно важный инструмент в разработке программного обеспечения, обеспечении качества и тестировании. Одной из основных целей тестирования “белого ящика” является максимальное покрытие исходного кода. Покрытие кода – это метрика, которая показывает, какая часть кода приложения была протестирована модульными тестами. Первое, что заинтриговало анализатора методом белого ящика, – это понимание исходного кода приложения. Поскольку этот метод тестирования в стеклянной коробке сосредоточен на внутренних конструкциях приложения, анализатору необходимо знать исходный код программы, на которую имеется ссылка.

Этот метод требует от тестировщика глубоких знаний кода и часто выполняется разработчиком. Другие методы включают в себя Ручное тестирование, тестирование методом проб и ошибок, а также использование инструментов тестирования, которые мы объясним далее в этой статье. Тестирование методом “серого ящика” сочетает в себе черты как тестирования методом “черного ящика”, так и тестирования методом “белого ящика”. Тестирование “белого ящика” несет в себе технические барьеры, которых нет при тестировании “черного ящика”. Для проведения тестирования “белого ящика” тестировщикам требуется знание внутренней работы системы, что в тестировании программного обеспечения обычно означает знание программирования. Юнит-тестирование, основной вид тестирования “белого ящика”, всегда проводится в среде разработки разработчиками.

Часто оно не позволяет выявить скрытые ошибки, но зато доступно начинающим специалистам и помогает посмотреть на продукт глазами обычного пользователя. Выходные данные результатов тестирования проходят через фильтр, который дает возможность выводить XML–данные, имеющие совместимость с системами отчетности непрерывной интеграции. Здесь задача разработчика заключается в том, чтобы проверить, не повлияли ли эти изменения на текущий функционал программы.

Инструменты и технологии могут сделать тестирование “белого ящика” значительно более точным, эффективным и всеобъемлющим. Метрики выполнения тестов могут помочь разработчикам быстро увидеть, какая доля от общего количества тестов была выполнена на данный момент и сколько осталось невыполненных тестов. Метрики выполнения текста помогают командам разработчиков программного обеспечения понять, насколько продвинулся процесс тестирования “белого ящика” и выполняются ли автоматизированные тесты программного обеспечения так, как ожидалось. Однако тестирование “белого ящика” может помочь разработчикам обнаружить проблемы и ошибки, которые не всегда проявляются при тестировании “черного ящика”, и оно необходимо для проверки безопасности программных систем.

Белый Field Средства Тестирования

Затем они пытаются получить доступ к данным в системе или уничтожить их, используя как можно больше различных путей атаки. Например, когда база данных получает информацию из онлайн-источника, интеграционное тестирование гарантирует, что данные, которые она получает, точны и обновляются с достаточно постоянной скоростью. Примером проверки цикла является прохождение цикла с определенным набором точек данных, которые побуждают к продолжению цикла, например, отказ от принятия некоторых тестирование методом белого ящика условий и положений, до ввода цифры, которая специально разрывает цикл. Тестирование циклов позволяет оценить наличие уязвимостей в конкретных циклах и выделить области, в которых разработчикам, возможно, потребуется исправить код, чтобы убедиться, что цикл функционирует должным образом. Чтобы иметь возможность оперировать изменениями, необходимо иметь их структурированную модель. Модель должна быть достаточно выразительной, чтобы описывать все интересующие нас изменения.

Тестирование “белого ящика” означает, что тестировщик полностью разбирается во внутренней работе системы, в то время как тестирование “черного ящика” не требует этого. Тестирование “серого ящика” представляет собой смешанный подход, так как оно основано на частичном понимании внутренней работы системы. Чаще всего оно используется в интеграционном тестировании, сквозном тестировании системы и тестировании на проникновение. Второй этап процедуры тестирования белого ящика включает тестирование внутреннего дизайна продукта, чтобы проверить, все ли работает должным образом.

При определённом усердии можно добиться того, что тесты, написанные вручную или сгенерированные автоматически, будут покрывать все ветви тестируемого кода, то есть обеспечат 100% покрытие. Тем самым мы сможем с уверенностью сказать, что белый ящик делает то, что он делает. Ведь для любого содержимого белого ящика будут построены тесты, которые только лишь подтверждают, что белый ящик работает каким-то определённым образом. Накопленные в символьном виде ограничения можно использовать либо для формирования генератора, порождающего значения, удовлетворяющие этим ограничениям, либо для проверки случайных значений, формируемых менее точным генератором.

Реализация Тестов “белого Ящика

Условное тестирование – это тип тестирования “белого ящика”, который проверяет, являются ли логические условия для значений в коде истинными или ложными. Тестирование циклов – один из наиболее важных видов тестирования “белого ящика”, который проверяет циклы в коде программы. Циклы реализуются в алгоритмах внутри кода, а тестирование циклов проверяет, являются ли эти циклы действительными.

Все три метода проверки подразумевают поиск ошибок и уязвимостей с целью улучшения кода. В идеале использовать все три подхода, если это позволяет время и средства, но это далеко от реальности в среднем и малом бизнесе. Поэтому выбор метода стоит основывать на специфике проекта и имеющихся возможностях команды разработки. Это одна из двух частей подхода Box Testing к тестированию программного обеспечения. Его аналог, тестирование Blackbox , включает тестирование с точки зрения внешнего или конечного пользователя. С другой стороны, тестирование Whitebox основано на внутренней работе приложения и вращается вокруг внутреннего тестирования.

• Ясно field или белыйBox имя символизирует возможность видеть сквозь внешнюю оболочку программного обеспечения (или «box») в его внутреннюю работу.
• Позволяет находить ошибки на ранней стадии, а также контролировать устранение и любое дальнейшее изменение, препятствуя повторению ошибок в будущем[2].
• Инструменты и технологии могут сделать тестирование “белого ящика” значительно более точным, эффективным и всеобъемлющим.
• Но даже при таком раскладе тестировщики используют несколько подходов и инструментов.

Однако тестирование серого ящика требует эффективного управления проектом для поддержания качества операций. Кроме того, обеспечивает только частичное покрытие тестами, не затрагивая определенные части системы. Тестирование на открытие – это хорошая идея для выявления любых неясностей, логических несоответствий и неясностей, которые могли стать частью внутренней конструкции продукта. Это позволяет анализаторам оценивать полезность продукта без проверки контакта с какими-либо внутренними частями. Тестирование открытия непредвзято, и результат полностью основан на опросах автономной группы. Последействие тестирования на обнаружение показывает различие между работой конечных клиентов и дизайнеров.

Покрытие Ветвей (branch Coverage)

Если устройство работает так, как ожидалось, то оно становится успешным, а разработчики вносят изменения до тех пор, пока это не произойдет. Например, если система должна связываться с клиентами с помощью заданных сообщений в определенных точках воронки продаж, тестирование пути включает в себя обеспечение того, чтобы она выполняла правильные шаги в зависимости от условий, которые задают данные. Траекторное тестирование – это вид тестирования, который зависит от структуры управления программой, а значит, требует от тестировщиков глубокого понимания этой структуры. Этот тест включает в себя атаку на код со всех сторон, чтобы выявить угрозы безопасности. Разработчик или тестировщик должен знать, где запускается приложение, и скомпилировать код приложения, подробную информацию о сети и сервере, а также обо всех подключенных IP-адресах.

Заключение: Ручное Тестирование Белого Ящика

Тестирование “белого ящика” может быть более дорогостоящим по сравнению с тестированием “черного ящика” из-за того, насколько тщательным является этот вид тестирования. Тестирование “белого ящика” в программной инженерии может включать тестирование кода и внутреннего дизайна программного обеспечения для проверки потока ввода-вывода и проверки дизайна, удобства использования и безопасности программного обеспечения. В зависимости от размера оцениваемого программного приложения тестирование часто представляет собой сложную работу. Для минимизации его сложности на каждом этапе разработки программного обеспечения или при его модификации проводится тестирование методом белого ящика. Одной из разновидностей модульного тестирования можно считать propery-based testing (такой подход реализован, например, в библиотеках QuickCheck, ScalaCheck).

Пользователи, которым нравится бесплатное предложение ZAPTEST и которые хотят увидеть больше из того, что предлагает компания, могут также поинтересоваться о переходе на корпоративную версию, когда она будет готова. Не привлекая команду QA, вы создаете https://deveducation.com/ потенциальный разрыв между различными отделами, что приводит к плохой коммуникации и ухудшению обратной связи на более поздних этапах тестирования. Конечным результатом этого является значительно более низкий уровень качества конечного продукта.

Хотя низкое количество дефектов может показаться положительным, разработчики должны убедиться, что это не потому, что дефекты пропускаются при тестировании. Показатели тестирования информируют процесс разработки, поскольку они могут выявить области для улучшения или направлять процесс тестирования в дальнейшем. Типографские ошибки и недостатки синтаксиса – это ошибки, возникающие из-за человеческого фактора – например, из-за того, что разработчик неправильно набрал определенную фразу или добавил неправильный знак препинания в строку кода. Небольшие ошибки, подобные этой, могут привести к нарушению функций и заявлениям, которые программное обеспечение не может прочитать, что может вызвать серьезные ошибки в системе. Ведение надлежащей документации до, во время и после тестирования гарантирует, что все участники разработки и тестирования программного обеспечения имеют доступ к нужной информации в нужное время.

Понять Исходный Код

Он хорошо знает систему, но при этом уверен, что ее поведение не выходит за рамки заданного алгоритма. Тестирование операторов, таких как циклы, для проверки их эффективности и точности для вводимых данных. Тестирование белого ящика – это попытка программирования или, скорее, внутренний центр и фундамент.